2010年耶魯大學(xué)的中國畢業(yè)生張磊向耶魯捐贈8888888美元的新聞，在國內(nèi)一石激起千層浪，有人怒噴張磊：中國辛辛苦苦培養(yǎng)的高材生幫著人家發(fā)展，這錢要是捐給國內(nèi)希望小學(xué)可以幫助多少失學(xué)兒童喲。甚至有人對張磊創(chuàng)建的公司展開人肉搜索。
張磊自己表示是耶魯改變了他的一生，捐錢是給母校的回饋。
其實(shí)，在這件事上有兩點(diǎn)是很多國內(nèi)朋友不知道的，首先，美國的校友給母校捐錢，這不過是人家大學(xué)經(jīng)營模式和人們的普遍觀念而已。
大學(xué)培養(yǎng)你時(shí)，尤其是本科階段是賠本的，你成功后自然會有感恩反哺之心。其次，張磊的捐款其實(shí)對后來的華人學(xué)生在學(xué)校影響力和錄取率的提升是有幫助的。
張磊為何更愿意把錢捐給他碩士就讀的耶魯，而不是國內(nèi)讀本科的人民大學(xué)呢？
今天我和大家從投資和回報(bào)的角度來理順美國名牌大學(xué)和學(xué)生的關(guān)系。

張磊
大學(xué)工資高的職位是投資經(jīng)理
美國公立學(xué)校的學(xué)費(fèi)主要是靠本州的房產(chǎn)稅，富裕地區(qū)房產(chǎn)稅高，州立大學(xué)的經(jīng)費(fèi)就充足辦學(xué)就好。而對于私立學(xué)校，尤其是那些私立名校，哈佛、耶魯、普林斯頓這些常青藤盟校，這些大學(xué)的運(yùn)作主要靠捐贈而不是學(xué)費(fèi)。
美國大學(xué)都有自己的捐助基金，哈佛是300億美元上下，耶魯200億美元左右，捐助基金是一個學(xué)校的底氣，要請頂尖教授，要提供獎學(xué)金，要建各種基礎(chǔ)設(shè)施，還要支持各種運(yùn)動隊(duì)。
所以越好的大學(xué)給教授和優(yōu)秀學(xué)子的福利越好，你要是家庭收入低，學(xué)校不僅不收你錢，還給你助學(xué)金甚至機(jī)票都給報(bào)銷。哈佛大學(xué)在2014年對年收入低于65000美元的家庭費(fèi)用全免，包括飛機(jī)票，你要是國際學(xué)生，哈佛支付國際航班機(jī)票。
這些錢幾乎都是從校友和社會上募來的，而且有專人管理，負(fù)責(zé)錢生錢。
耶魯?shù)氖紫顿Y官，對，你沒聽錯，大學(xué)里還有投資經(jīng)理這么個職位，永遠(yuǎn)別忘了人是私立大學(xué)，這個耶魯?shù)耐顿Y官叫大衛(wèi)斯文森，他可是耶魯拿工資高的人，一年100萬美元超過校長一倍多。
但這個收入要是放到金融界就太少了，大衛(wèi)之前做基金投資的同行年收入在1500萬美元到2000萬美元甚至做得好的能過億。

幫學(xué)校賺錢但不貪財(cái)
這個大衛(wèi)給人感覺太安貧樂道了，但像哈佛、耶魯這樣勢可敵國的學(xué)校，就是要把錢交給這樣的人管理，大學(xué)做投資管理不能只找會賺錢的人，還要考慮其道德信譽(yù)。
1985年當(dāng)時(shí)年僅31歲的大衛(wèi)就出任耶魯?shù)氖紫顿Y官，當(dāng)時(shí)美國正處于通貨膨脹、股市低迷的階段，耶魯捐助基金的購買力持續(xù)下降，學(xué)校一度要砍掉一些學(xué)科以緩解財(cái)政危機(jī)。
大衛(wèi)來了之后，捐助基金魔力般反彈，畢竟人家之前在華爾街工作了6年，專注投資理財(cái)。當(dāng)時(shí)耶魯?shù)慕虅?wù)長也是耶魯?shù)亩柸宋锿祭准{德清楚意識到耶魯要扭轉(zhuǎn)危機(jī)必須以理財(cái)為先，所以他力挺自己的得意門生大衛(wèi)斯文森執(zhí)掌耶魯財(cái)政命脈。
大衛(wèi)斯文森迅速在這個關(guān)鍵位置上閃光，系科不再砍了，獎學(xué)金更有競爭力了，博士碩士都能拿到全獎，暑假還有經(jīng)濟(jì)資助，要知道美國一般好的大學(xué)碩士全獎很少，博士也是一部分人才能拿到全獎。
與此同時(shí)，校方開始投入大量資金加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，現(xiàn)在世界第一大健身房就是當(dāng)時(shí)學(xué)校翻修擴(kuò)建而成的。很多教授很員工的退休金也水漲船高，大家跟著大衛(wèi)一起致富，許多人把他看成是耶魯?shù)哪g(shù)師。
從1985年到2005年，耶魯?shù)木柚饛?3億增長到140億元。

大衛(wèi)斯文森
大衛(wèi)這個人社會責(zé)任感和道德水準(zhǔn)非常高，他還自愿給本科生和商學(xué)院的研究生上課，他不愿意做一個單純的賺錢機(jī)器，他幾乎每天都會遇到一些道德矛盾：比如投資煙草業(yè)是否對得起吸煙的受害者，哈佛就投資過煙草業(yè)后來撤資了，是否應(yīng)該用投資的方式支持社會公益等等。
套用我們比較熟悉的一句話，大衛(wèi)既要保證經(jīng)濟(jì)效益也要兼顧社會效益。
剛才我們說到他要是只想賺錢早就該辭職了，比如哈佛有一任捐助基金負(fù)責(zé)人Jack就是不安于大學(xué)清寒的日子，下海自己搞對沖基金，一下子斂得許多資金。
而大衛(wèi)斯文森從小的理想就是當(dāng)參議員，為公共服務(wù)，他還認(rèn)為美國金融投資業(yè)許多做法是不對的，他出過一本書叫《非常規(guī)的成功：個人投資的基本方法》炮轟了金融投資界很多不道德的行為，學(xué)金融的同學(xué)對這些現(xiàn)象應(yīng)該比較熟悉。
大學(xué)是學(xué)生的天使